?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Обвинительный тренд в правосудии - угроза для страны 
16th-Mar-2012 02:43 pm
in black
Всем привет!

Важная тема, о которой хочу написать. Поздно реагирую, так как нахожусь в Ханты-Мансийске на финале кубка мира по биатлону.

Вчерашний приговор суда в отношении Алексея Козлова в очередной раз показал скудность и несамостоятельность нашей правоохранительной и судебной системы. Она подвержена влиянию с самых разных сторон, кроме общественного. Судебная система в нашей стране давно стала инструментом рейдерства, корпоративных разборок и сведения счетов между партнерами. Принимая сторону одного из них в таких конфликтах, судьи идут на сделку и не думают о последствиях этого шага для общества и страны в целом.

Такие вещи как обвинительный тренд в правосудии, особенно по крайне неоднозначному делу, радикализируют общество и протест. Это очевидная угроза для страны. При этом действия идут вразрез с публичной позицией руководителей страны, которые заявляют о либерализации судебной системы. То есть декларации расходятся с реальностью. И мы видим огромное число подобных примеров в последнее время. В обществе в связи с этим назревает резкое неприятие полиции и судов как системы, недоверие к этим органам, отказ им в легитимности. И я, и большинство граждански активных людей согласны с Романовой, которая написала – «что бы не решил Зоологический суд, мы его не признаем», то есть мы априори ему не верим. Так происходит создание параллельной реальности: общество живет в одной плоскости, а власть – в другой. Хотя вообще-то такие институции как суд, закон, правоохранительная система – это консенсусные вещи, это часть общественного договора. И чем жестче давление, тем большая часть общества выходит из этого договора и не готова его соблюдать. А это крайне опасно!

В результате люди опять выходят на улицы с требованием освобождения политзаключенных. И будут выходить. И к категории политзаключенных граждане будут относить и уже относят все больше людей, часто впрямую не являющихся таковыми. Общество начинает относить подобные приговоры к политическим, потому что считает их несправедливыми и «заказными», с применением жесткого административного ресурса. Происходит политизация правосудия в головах граждан.

Дело Козлова – резонансное, оно стало таким в силу гражданской активности его супруги Ольги Романовой, мужеством которой я не перестаю восхищаться. А я уверен, что по стране происходит масса аналогичных дел, о которых мы просто ничего не знаем. Для общества решение по Алексею Козлову стало маркером направления развития диалога власти и общества, показателем крайне негативного тренда. И обвинительный приговор – каковы бы ни были обстоятельства данного конкретного дела – воспринимается активной частью общества как поражение в борьбе за честное правосудие, административное или финансовое давление на него и несправедливое «заказное» решение. И это факт, и безотносительно приговора. Суд воспринимается как отчетливо репрессивная институция. А это тупик. Срочно нужна реформа, нужна работа по созданию новой судебной системы, нужны независимые суды, независимые судьи. Еще раз подчеркну – суд не может быть ни инструментом рейдерства, ни инструментом сведения счетов, в том числе политических, корпоративных, любых. Закон, служащий частным интересам, – серьезнейшая опасность для государства.

Я по-настоящему сочувствую Алексею Козлову и Ольге Романовой. У меня тоже в жизни был не самый идеальный развод с бывшим партнером. Тем не менее, нам обоим хватило здравого смысла не прибегать к подобным мерам и оставаться людьми. Я считаю, что Алексею и Ольге нужно сейчас запастись мужеством и продолжать бороться. А я со своей стороны готов им в этом помогать.
Comments 
18th-Mar-2012 05:44 am (UTC) - Николай
самая наболевшая тема России - беспредел судебной системы.
Сам попал под пресс суда после того как власть имущие узнали что, перед выборами я стал на сторону Михаила Прохорова и стал разъяснять людям разницу в кандидатах и их делах.В ход идет все и заказное судебное разбирательство, и необоснованные проверки, и фальсификация протоколов допросов. Вывод один законы для масс, а несоблюдение тех же законов для тех кому сегоднешняя правящая верхушка предоставила право судить не по закону, а по "внутренним убеждениям". Многие относятся к тому что, Прохоров богат негативно, и мирские дела ему не важны. Нынешнее поколение не помнит Третьякова, Демидова и прочих богатых меценатов которые отдали России то чего достигли.
это не пафос- это реальность, чтобы сменить власть надо быть узнаваемым и независимым и.....иметь средства чтобы бороться за свои права.
Прекрасно что у Прохорова М. есть РБК. Просто так этот властный "перебор"
не изменить.
18th-Mar-2012 06:01 am (UTC) - МММ2011
Anonymous
Нас очень много (10% всего населения России и растем с каждым днем), мы отлично организованы (наведите справки об историях с приватбанком, митингом в екатеринбурге итд) и с 14 марта (день ареста СПМ за просрочку штрафа в 1 тысячу рублей) мы очень не довольны существующей властью, предлагаю вам подумать как мы можем объединить наши силы для создания новой России. Вся информация о нас есть в сети, для связи с нами достаточно связаться с любым нашим участником (которые наверняка есть и среди ваших сотрудников) и оставить координаты для контакта или по координатам на нашем сайте. Надеюсь что вы тот человек который действительно хочет что то изменить к лучшему иначе проигнорийте это сообщение.
18th-Mar-2012 06:03 am (UTC) - Солидарность
Добрый день!
Совершенно верно.
Ержан№
18th-Mar-2012 07:11 am (UTC) - А судьи кто?
Anonymous

Интересно, сколько должно смениться поколений, чтобы в России уважительно относились к закону?
Суды зависимы не только по громким делам.Принципиальных судей единицы. Чем это объяснить?
Судьи абсолютно не защищены, прежде всего от судейской бюрократической машины. Они часть системы и рассуждают примерно так: "Следоатель год расследовал дело, прокурор все проверил и дело в суд направил, а мне что большк всех надо?". И выносят обвинительные приговоры, несмотря на все сомнения. При этом,если вышестоящая инстанция отменит данный приговор, они называют это "вышестоящая инстанция ПОПРАВИЛА".
Оправдательный приговор в судейской системе - событие. Вышестоящая инстанция рассматривает его под микроскопом, лишь бы за что-нибудь зацепиться, чтобы отменить. И уж если отменит, то этого судью будут "полоскать" еще год на всех совещаниях. Поэтому выпосить обвинительные приговоры - спокойнее.
Вторая причина - низкий профессиональный уровень. Законы знают плохо, применять их не умеют. Арбитражные судьи давно взяли за правило требовать от сторон письменные отзывы на электронных носителях. Судьи общей юрисдикции настаивают на том, чтобы стороны привлекали к участию в деле профессиональных адвокатов, для того, чтобы те, в свою очередь, письменно аргументировали свою позицию со ссылками на все нормы законодательства. Кто подробнее и убедительнее напишет - в ту сторону и решение принимается. Молодые судьи ленятся перепроверять и разбираться в нормативной базе. Адвокаты знают об этой слабости, с удовольствием приносят в судебные заседания копии решений других судов по аналогичным делам и судьи, не стесняясь, их принимают, а некоторые ДАЖЕ ПРИОБЩАЮТ К МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА?!!!
Третья причина - низкий уровень культуры, ограниченный кругозор.
Когда смотришь, как выглядят некоторые судьи (макияж, манера одеваться, жаргонная речь), какие фотографии они выкладывают в социальных сетях, возмущают уже не они, а беспринципность и непонятная лояльность тех, кто их назначил СУДЬЯМИ!
Хотя кадровая проблема пронзила не только судейские, но и прокурорские ряды (нормальных ребят ставят в резерв,а на службу берут тех, за кого просят), а про полицию уже довно все понятно! О ФСБ (имею ввиду конторских служащих) сказать нечего - вот, кто получает зарплату за сам факт существования!"Ничегонеделание" можно успешно скрыть за грифом "секретно".
Неужели кто-то считает, что это можно изменить?
18th-Mar-2012 06:57 pm (UTC) - Re: А судьи кто?
Изменить можно только одним способом персональная ответственность судей, прокуроров, полицейских за свои решения соразмерная вынесенным решениям. ТО есть, если ошибочно судья вынес решение, например, 5 лет то и сидеть, он должен сам тоже 5 лет. А сейчас судью только пожурят чуток за неправильные внутренние убеждения.
18th-Mar-2012 07:13 am (UTC)
Ребят, те кого возмутила ложь НТВ, - пойдем сегодня к телецентру в Останкино!
С собой желательно взять зеленые яблоки (символ НТВ).
18th-Mar-2012 10:58 am (UTC) - не надоело?
заниматься флэшмобами, на которые адресаты "клали весело - и с прибором"(ц)?
18th-Mar-2012 07:35 am (UTC) - - Обвинительный тренд в правосудии - угроза для страны
МИХАИЛ,У ВАС ВСЕ ПОЛУЧИТСЯ. Я В ВАС ВЕРЮ. УДАЧИ ВАМ!
18th-Mar-2012 07:39 am (UTC) - Всех перекричала талантливая журналистка
Разве не понятно, что дело Козлова - это частный случай. Виновен он или невиновен я не берусь судить. Главное то, что мы перестали доверять суду. Суд полностью себя дискредитировал заказными делами, как и вся правоохранительная система. Мы не доверяем прокурорам, следователям, полицейским. Какую структуру ни возьми, всюду коррупция и беззаконие. И реформировать нужно не только судебную систему, а все правоохранительные органы. А начинать нужно с реформирования института власти вообще. С ограничения срока президенства в течение жизни не более двух сроков, каждый строк не более 4-х лет. Понятно, что существующая власть не в состоянии, да и не очень-то хочет что-либо реформировать, а если реформирует. то делает это беззубо и бестолково, например - реформа МВД. Разве будут Нургалиев со своими генералами реформировать сами себя? Им это надо? Повышение престижа службы в полиции методом повышения оклада дело хорошее, но даже нормальный человек попадая в "систему" становится частью "системы". "Система" очень быстро "перекуёт" его под себя. Только смена власти, постановка под контроль гражданского общества всех властных структур, могут переломить ситуацию. А для этого необходимо создавать партию, необходимо вести разъяснительную работу, чтобы на следующих выборах за МД проголосовало не 8, а 58%. А может быть подготовить референдум по внесению поправок в Конституцию.
18th-Mar-2012 09:54 am (UTC) - Re: Всех перекричала талантливая журналистка
Никогда ни один вопрос не решится референдумом.
Разве толпа всегда права?
Вы смОтрите ТВ? Молодёжь, да и большинство образованных людей перешли в ИНЕТ.
Поэтому все "голосовалки" на теле-ПОЕДИНКАХ прокоммунистически-пенсионерские)))))
Только Личность разумная, только прогрессивный, честный и бескорыстный Лидер может изменить ситуацию в России. Народ увидел такого Героя в Прохорове...
Но он, как Данко, не повёл за собой людей, бросил команду и "после драки" слинял ФКУСТЫ...
Хорошо, если я ошибаюсь...)))
18th-Mar-2012 07:59 am (UTC) - Из кого состоит организационный комитет?
Коллеги, мы тут все как бы по поводу партии.
Ранее было заявлено, что основой организационного комитета будет пред(выборный) штаб.
Известно, что нач.штаба там больше не работает.

Кто-нибудь знает персональный состав организационного комитета?
А то шумим, братцы, шумим... а о чем? мальчик-то есть вообще?

И еще вопрос: Починок реально рассматривается Прохоровым как нечто участвующее в партии? Тот же вопрос - по Кудрину.
(Deleted comment)
(Deleted comment)
18th-Mar-2012 08:08 am (UTC)
Хочется, конечно, чтобы всё это де_мо поскорее закончилось, но пока, увы, это невозможно.
18th-Mar-2012 08:26 am (UTC)
Anonymous
В жизни очень часто приходилось разочаровываться в людях - политиках. Михаил Дмитриевич в вас поверили многие. Очень хочется верить в то,что в очередной раз нас не постигнет разочарование.
18th-Mar-2012 08:39 am (UTC)
Anonymous
Михаил Дмитриевич, хотелось бы в Вашем блоге читать побольше о том, что Вы сделали, а не о том, что собираетесь сделать. Человека красят не слова, а дела.
18th-Mar-2012 08:52 am (UTC)
12 лет Путина за 2 минуты
http://youtu.be/JzGo4c6U8os
18th-Mar-2012 09:12 am (UTC) - Тем временим понимаем что деньги выше закона.
15 марта 2012 года в Тюмени на улице Ленина 67 водитель устроил дебош, проезжая против «шерсти» на улице с односторонним движением на белом BMW 5GT.

Водитель таранил препятствующие машины, а когда прибыл патруль ДПС, орал, что у него «блатные» номера и что всем офицерам «п…ц», и одному даже при исполнении заехал по физиономии.

По неподтвержденным данным, водитель является 31-летним сыном лидера тюменского отделения Народного фронта в защиту Путина. Фамилия - Ройблат

Благодаря административным связям, виновными в ДТП, возможно, признают водителей, которые смели ехать, соблюдая ПДД, навстречу машине с номерами, которые даже ДПС не останавливают.


Вот ссылка. Смотрите видео и обсуждение
http://www.car72.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=77491&postdays=0&postorder=asc&start=180
18th-Mar-2012 09:14 am (UTC) - Татъяна
Anonymous
Речь о процессе судопроизводства, а не об оценке деяний обвиняемого. Почему не принимаются доказательства потерпевшей стороны? Почему не возбуждаются дела по озвученным Ольгой фактам взяток? Почему пожизненный приговор "убийце" строится на показаниях пожизненного со ссылкой на разговор с уже умершим, который якобы что-то слышал, причем трупов нет (я про Пичугина)? Почему трактовка судьями законов является определяющим? Что за такие законы неоднозначные (пламенный привет кремлевским геронам - законодателям)? Почему при трагедии в Трансваале даже "не смогли" определить его собственников? Почему попытки предъявить доказательства своей невиновности подсудимым отметаются, так как объявляют его стороной заинтересованной? Про обвинения Ходору (один из пунктов особо запомнился – "двойное" ведение бухучета по росс. стандартам и МСФО) можно долго разговаривать. Почему оскорбления одними расцениваются как "оценочное мнение", что выводит их из зоны любой ответственности? Почему столкувшиеся с сенатором либо уже на том свете, либо в тюрьме? Таких почему можно накидать до бесконечности.
Завтра в Новой будет опубликован список авторов нтв-шного фильма "Анатомия протеста". Так что tomb-stone будет наконец заполнен. Героев надо знать в лицо, а то какие-то стеснительные они у нас.
18th-Mar-2012 09:44 am (UTC) - Наигрались?
Уважаемый Михаил Дмитриевич!
Обращаюсь к Вам лично. На этой ВАШЕЙ страничке собрались энергичные люди, не только не потерявшие ещё веру в ДОБРО и справедливость, а предлагающие конкретную помощь: свои знания, опыт, время...- для создания ПАРТИИ, для осуществления ПЕРЕМЕН в стране и в сознании российской общественности. У каждого есть ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
Но МЫ бьёмся в закрытые двери.
Ни одного отклика - ответа с Вашей стороны.
А теперь уже и модераторы притихли.
Тогда ЗАЧЕМ мы здесь?
ВКОНТАКТЕ на Вашей страничке тоже самое...
Наигрались?
Разве Вам нужна была только ВЛАСТЬ и ПИАР?
Извините, но для меня это личные боль и разочарование.
18th-Mar-2012 10:59 am (UTC) - Re: Наигрались?
Я тоже думаю, что "наигрались", судя по последним темам и частоте их появления. Впрочем, это еще одна оплеуха всем нам, повелись... Очень жаль. Теперь уж точно, больше на выборы я не пойду. Человек силен поступками, а не обещаниями и пустой болтовней....
This page was loaded Jul 15th 2019, 7:57 pm GMT.