?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Обвинительный тренд в правосудии - угроза для страны 
16th-Mar-2012 02:43 pm
in black
Всем привет!

Важная тема, о которой хочу написать. Поздно реагирую, так как нахожусь в Ханты-Мансийске на финале кубка мира по биатлону.

Вчерашний приговор суда в отношении Алексея Козлова в очередной раз показал скудность и несамостоятельность нашей правоохранительной и судебной системы. Она подвержена влиянию с самых разных сторон, кроме общественного. Судебная система в нашей стране давно стала инструментом рейдерства, корпоративных разборок и сведения счетов между партнерами. Принимая сторону одного из них в таких конфликтах, судьи идут на сделку и не думают о последствиях этого шага для общества и страны в целом.

Такие вещи как обвинительный тренд в правосудии, особенно по крайне неоднозначному делу, радикализируют общество и протест. Это очевидная угроза для страны. При этом действия идут вразрез с публичной позицией руководителей страны, которые заявляют о либерализации судебной системы. То есть декларации расходятся с реальностью. И мы видим огромное число подобных примеров в последнее время. В обществе в связи с этим назревает резкое неприятие полиции и судов как системы, недоверие к этим органам, отказ им в легитимности. И я, и большинство граждански активных людей согласны с Романовой, которая написала – «что бы не решил Зоологический суд, мы его не признаем», то есть мы априори ему не верим. Так происходит создание параллельной реальности: общество живет в одной плоскости, а власть – в другой. Хотя вообще-то такие институции как суд, закон, правоохранительная система – это консенсусные вещи, это часть общественного договора. И чем жестче давление, тем большая часть общества выходит из этого договора и не готова его соблюдать. А это крайне опасно!

В результате люди опять выходят на улицы с требованием освобождения политзаключенных. И будут выходить. И к категории политзаключенных граждане будут относить и уже относят все больше людей, часто впрямую не являющихся таковыми. Общество начинает относить подобные приговоры к политическим, потому что считает их несправедливыми и «заказными», с применением жесткого административного ресурса. Происходит политизация правосудия в головах граждан.

Дело Козлова – резонансное, оно стало таким в силу гражданской активности его супруги Ольги Романовой, мужеством которой я не перестаю восхищаться. А я уверен, что по стране происходит масса аналогичных дел, о которых мы просто ничего не знаем. Для общества решение по Алексею Козлову стало маркером направления развития диалога власти и общества, показателем крайне негативного тренда. И обвинительный приговор – каковы бы ни были обстоятельства данного конкретного дела – воспринимается активной частью общества как поражение в борьбе за честное правосудие, административное или финансовое давление на него и несправедливое «заказное» решение. И это факт, и безотносительно приговора. Суд воспринимается как отчетливо репрессивная институция. А это тупик. Срочно нужна реформа, нужна работа по созданию новой судебной системы, нужны независимые суды, независимые судьи. Еще раз подчеркну – суд не может быть ни инструментом рейдерства, ни инструментом сведения счетов, в том числе политических, корпоративных, любых. Закон, служащий частным интересам, – серьезнейшая опасность для государства.

Я по-настоящему сочувствую Алексею Козлову и Ольге Романовой. У меня тоже в жизни был не самый идеальный развод с бывшим партнером. Тем не менее, нам обоим хватило здравого смысла не прибегать к подобным мерам и оставаться людьми. Я считаю, что Алексею и Ольге нужно сейчас запастись мужеством и продолжать бороться. А я со своей стороны готов им в этом помогать.
Comments 
16th-Mar-2012 11:33 am (UTC)
изменение судебной системы, это наипервейшее дело, но не у нынешней власти, где во главе два юриста))
16th-Mar-2012 11:33 am (UTC) - все, кто твердит о его возможной виновности!
Попробуйте отсидеть несколько лет по приговору, который отменен вышестоящим судом? По любым!!! Даже формальным причинам...
16th-Mar-2012 11:34 am (UTC) - как им помочь?
Михаил, каким образом вы готовы им помогать?
16th-Mar-2012 11:35 am (UTC) - ПЕЧАЛЬНО! И не просто печально...
"...Закон, служащий частным интересам, – серьезнейшая опасность для государства..." - согласна на все сто! Только вопрос, я думаю, глубже... - что понимать под "частным интересом" - деградацию конкретного чиновника? или деградацию общества, которое "штампует" обиженно-несостоявшихся людей, утверждающихся за счёт других?... - власть "вершить судьбы" кружит голову
16th-Mar-2012 11:36 am (UTC)
А кто сказал, что будет легко?
А как результаты работы наблюдателей? Или матч "договорной"?
16th-Mar-2012 11:37 am (UTC)
Пути решения этой проблемы какие?
16th-Mar-2012 11:37 am (UTC) - Чем занимался последнее время НАШ кандидат и его штаб
Часто спрашивают чем сейчас занимается НАШ КАНДИДАТ и его команда в данный момент создался информационный вакуум.. Проанализировав ситуацию я бы ответил так .... Антон ( это тот кто был начальником штаба) официально прекращает сотрудничество с Михаилом ( он не будет помогать в строительстве партии). Михаил Дмитриевич приехал из кратковременного отпуска и на данном этапе будет встречается и встречается с людьми по поводу строительства партии ( с Кудринным, Починком, бывшим кандидатом в мэры Тольятти и т.д.) Так же он ( Михаил) производит анализ сложившийся ситуации (после выборов) в стране и в регионах, что бы выстроить дальнейшее поведение как его штабов так и его лично . Его сестра ( Ирина Прохорова) после оглушительно победы в теледебатах над Никитой Михалковым в данный момент вместе с братом решают какую роль она ( Ирина ), будет играть в новой партии. Так же начинается подбор кадров и помещений в регионах ( ведь срок аренды взятых на период выборов офисов 2 мес. закончился ) соответственно происходит продление договоров аренды или поиск новых помещений. Представители штабов в регионах продолжают обработку "старых" сочувствующих людей ( те кто оставил свои координаты ещё до выборов) , а так же обработку "новых" членов партии ( те кто оставил заявку на сайте или по телефону регионального представительства). Так же уже нанята команда разработчиков по модернизации сайта партии. Кроме того после "такой победы" 8 % Михаил пытается подобрать других опытных аналитиков, пиарщиков и менеджеров для создания внутренней структуры партии и её имиджа. Ну и посещение биатлона , а то "запустил" Дмитрич эту тему последнее время . Пока всё...
17th-Mar-2012 11:15 am (UTC) - Re: Чем занимался последнее время НАШ кандидат и его шта
Не знаю, как большинство решит, а по мне Кудрин - это бухгалтер общака (хоть бы даже и "успешный"), а про Починка вообще не понимаю - его участие в убийстве пенсионного фонда - это пример успешного менеджмента?
16th-Mar-2012 11:38 am (UTC)
Удачи Михаил!
16th-Mar-2012 11:41 am (UTC)
Вопрос в том, как из этого тупика выходить и не через шесть лет, а сейчас? Какие законные пути влияния на ситуацию вы видите? Интересно получить информацию об ответах судов на предъявленные штабом иски по поводу фальсификаций...

Сергей
16th-Mar-2012 11:41 am (UTC)
Честно говоря, ждал именно вашей реакции. Рад, что не ошибся в предполагаемой оценке происходящего
16th-Mar-2012 11:43 am (UTC)
_нужны независимые суды, независимые судьи_

строго наоборот.
усилить зависимость судей от закона вплоть до абсолютной.
единственный реальный путь для этого - усилить спрос за качество работы.
как это сделать - хотелось бы услышать от Вас.
17th-Mar-2012 08:27 pm (UTC) - усилить спрос за качество работы
Позвольте полюбопытствовать, что вы называете "качеством работы" судей? Кто "спрашивать" будет?
16th-Mar-2012 11:44 am (UTC)
Создавайте партию,набирайте молодых,амбициозных,меняйте страну.
У Вас есть 6 лет,чтобы показать на что Вы способны.
Мы с вами.
16th-Mar-2012 11:44 am (UTC)
Anonymous

http://infox.ru/business/crime/2012/03/15/Alyeksyey_Kozlov____.phtml
16th-Mar-2012 11:46 am (UTC) - aemaakva@ mail ru марьсанна
Anonymous
здравствуйте!ВЫ всё правильно написали.но может они и сами виноваты.не пошли на компромисс.сами знаете какие у нас продажные суды.реформа нужна.но пока мы не убьем коррупцию.она бесполезна.меры должны быть карательными-только карательными и начать надо с верхов.однако ВЫ СЕНТИМЕНТАЛЬНЫЙ РОМАНТИК. уДАЧИвам в Ханты-мансийске с нашей командой
16th-Mar-2012 11:46 am (UTC) - Re: Обвинительный тренд в правосудии ...
Anonymous
>При этом действия идут вразрез с публичной позицией руководителей страны, которые заявляют о либерализации судебной системы. То есть декларации расходятся с реальностью.

Бывший кандидат снова заблуждается. Происходящее как раз и есть пример и примета либерализации судебной системы, когда действует не жесткий закон и требования по его соблюдернию, а толкование этого закона в зависимости от обстоятельств и различных факторов внешнего политического, экономического или иного характера. В результате которого, например, работнца кухни в детском саду получает 8 лет строгого режима в УКСР за то, что украла для своего ребенка полтора стакана манной каши, а тот же тов. Козлов или кто-то еще из «своих» досрочно выходит на свободу с чистой совестью за хищения много более значительных сумм, либо получает просто смехотворный срок без конфискации имущества. Это и есть та самая либерализация, о которой так много говорят. Поскольку жесткая, не либеральная система, подобного как раз не допускает. Сколько отведено человеку по уголовному кодексу, столько он и получит. По совокупности или путем сложения наказания. Так что как декларации полностью соответствуют реальности в России. И выступать нужно как раз не за дальнейшую либерализацию судебной системы, а за возврат к старой, - жесткой и не либеральной. По которой рядовой вор-карманник в СССР имел в случае поимки свой «двушник», и был полностью уверен в том, что ничего больше ему не припишут, хотя и не убавят.

>И я, и большинство граждански активных людей согласны с Романовой, которая написала – «что бы не решил Зоологический суд, мы его не признаем», то есть мы априори ему не верим.

Я бы посмотрел, что она сказала бы в случае полностью оправдательного приговора. Признала бы она его или не признала. Романовой самой сейчас просто в пору думать о том, как не оказаться за решеткой. За ней тоже немало интересных эпизодов числится. Как в связи с Козловым, так и самостоятельно. Отсюда и вся публичная истерика и привлечение внимания, чтобы избежать наказания в первую очередь самой, а даже не его вытащить.

>В результате люди опять выходят на улицы с требованием освобождения политзаключенных.

Все-таки я не постесняюсь попросить, чтобы мне показали хотя бы одного политзаключенного в современной России. Который бы на поверку по характеру судебного дела не оказался убийцей, вором, мошенником, педофилом, ивзращенцем и т.д. Великое это диво по временам нынешним – политический заключенный в России.

>Дело Козлова – резонансное, оно стало таким в силу гражданской активности его супруги Ольги Романовой, мужеством которой я не перестаю восхищаться.

Загремит бабенка за цугундер – как пить дать. И никакое мужество не поможет. Где было ее мужество, а заодно и голова, когда она втравливалась в различные авантюры, от последствий которых сейчас пытается прикрыться этим псевдорезонансным делом ? Уверен, что были на месте. А раз так, то она знала, на что идет. Так что и сидеть будет в случае чего полностью обоснованно, - по имущественным статьям, - как бы и что ни заявляла о политических причинах своего водворения на лавку. Если не выедет оперативно в Израиль, когда совсем дело плохо пойдет. Так что восхищаться здесь нечем.

>Суд воспринимается как отчетливо репрессивная институция.

А суд и является репрессивным институтом. Во всем мире. Если кто-то плохо учился в институте и до сих пор этого не знает. Разница лишь в принципах его работы. Но это всегда репрессивный институт целью которого является вынесение наказания. Как бы этот суд ни назывался. Включая и статус такого лица, как мировой судья. Тоже репрессивная фигура. Все это объясняется на уровне учебников.

Закон, служащий частным интересам, – серьезнейшая опасность для государства.

Закон всегда служит частным интересам, - в каждом конкретном случае по-разному, в зависимости от степени делегированности прав и свобод и возможности принятия решений по их толкованию, приложению, реализации или запрету на уровне судебного органа. А государственным интересам суд служит только в случае совершения преступлений против государства и всего с ним связанного. И это различие тоже разъясняется и обосновывается на уровне учебников.
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
This page was loaded May 23rd 2019, 11:24 pm GMT.