?

Log in

No account? Create an account
Блог Михаила Прохорова
Обвинительный тренд в правосудии - угроза для страны 
16th-Mar-2012 02:43 pm
in black
Всем привет!

Важная тема, о которой хочу написать. Поздно реагирую, так как нахожусь в Ханты-Мансийске на финале кубка мира по биатлону.

Вчерашний приговор суда в отношении Алексея Козлова в очередной раз показал скудность и несамостоятельность нашей правоохранительной и судебной системы. Она подвержена влиянию с самых разных сторон, кроме общественного. Судебная система в нашей стране давно стала инструментом рейдерства, корпоративных разборок и сведения счетов между партнерами. Принимая сторону одного из них в таких конфликтах, судьи идут на сделку и не думают о последствиях этого шага для общества и страны в целом.

Такие вещи как обвинительный тренд в правосудии, особенно по крайне неоднозначному делу, радикализируют общество и протест. Это очевидная угроза для страны. При этом действия идут вразрез с публичной позицией руководителей страны, которые заявляют о либерализации судебной системы. То есть декларации расходятся с реальностью. И мы видим огромное число подобных примеров в последнее время. В обществе в связи с этим назревает резкое неприятие полиции и судов как системы, недоверие к этим органам, отказ им в легитимности. И я, и большинство граждански активных людей согласны с Романовой, которая написала – «что бы не решил Зоологический суд, мы его не признаем», то есть мы априори ему не верим. Так происходит создание параллельной реальности: общество живет в одной плоскости, а власть – в другой. Хотя вообще-то такие институции как суд, закон, правоохранительная система – это консенсусные вещи, это часть общественного договора. И чем жестче давление, тем большая часть общества выходит из этого договора и не готова его соблюдать. А это крайне опасно!

В результате люди опять выходят на улицы с требованием освобождения политзаключенных. И будут выходить. И к категории политзаключенных граждане будут относить и уже относят все больше людей, часто впрямую не являющихся таковыми. Общество начинает относить подобные приговоры к политическим, потому что считает их несправедливыми и «заказными», с применением жесткого административного ресурса. Происходит политизация правосудия в головах граждан.

Дело Козлова – резонансное, оно стало таким в силу гражданской активности его супруги Ольги Романовой, мужеством которой я не перестаю восхищаться. А я уверен, что по стране происходит масса аналогичных дел, о которых мы просто ничего не знаем. Для общества решение по Алексею Козлову стало маркером направления развития диалога власти и общества, показателем крайне негативного тренда. И обвинительный приговор – каковы бы ни были обстоятельства данного конкретного дела – воспринимается активной частью общества как поражение в борьбе за честное правосудие, административное или финансовое давление на него и несправедливое «заказное» решение. И это факт, и безотносительно приговора. Суд воспринимается как отчетливо репрессивная институция. А это тупик. Срочно нужна реформа, нужна работа по созданию новой судебной системы, нужны независимые суды, независимые судьи. Еще раз подчеркну – суд не может быть ни инструментом рейдерства, ни инструментом сведения счетов, в том числе политических, корпоративных, любых. Закон, служащий частным интересам, – серьезнейшая опасность для государства.

Я по-настоящему сочувствую Алексею Козлову и Ольге Романовой. У меня тоже в жизни был не самый идеальный развод с бывшим партнером. Тем не менее, нам обоим хватило здравого смысла не прибегать к подобным мерам и оставаться людьми. Я считаю, что Алексею и Ольге нужно сейчас запастись мужеством и продолжать бороться. А я со своей стороны готов им в этом помогать.
Comments 
16th-Mar-2012 12:35 pm (UTC) - достаточно статистику приговоров поднять
0,09% оправдательных - для "своих" типа сучек давящих прохожих на тротуарах машинами и полицейских забивающих людей в участках - остальное холопам по максимуму...

Лирическое словосочетание "судебное производство" звучит вообще издевательски при таком раскладе. В России практически не осталось людей и семей не униженных судебной системой, вернее этим коррумпированно-заказным угрёбищем претендующим на стража закона.
Ну времени на всё это дерьмо уходи немерено даже по пустяковым делам на 10 копеек - типа недоимок в пенсионный.
16th-Mar-2012 12:37 pm (UTC)
Anonymous
У нас нет независимых судов, "заказных дел" больше, чем дел по-существу. Всей правоохранительной системе давно требуется "чистка" кадров. Заводят дела и выносят приговор не глядя. Председателей судов назначает Президент,должность не выборная, а все знают, что "рыба гниет с головы" и в суде "чистоплотные" судьи долго не задерживаются. Эта вся наша система построена не за 1 год. На наших глазах произошла "ломка" судов и, наверное, нет ни одной семьи, которую бы не прочувствовала на себе несправедливость или явное беззаконие судов. Я полностью согласна с Вами, что должности Председателя суда, как и Мэров городов, Губернаторов должны быть выборными.
16th-Mar-2012 12:38 pm (UTC)
16th-Mar-2012 12:38 pm (UTC)
как там биатлон? так противно было от ЧМ. Надеюсь на успех. Удачи команде.
16th-Mar-2012 12:39 pm (UTC) - Ольге Романовой
За мужа сражается стойко
Супруга Романова Ольга.
Так мощно вступилась супруга,
Нацлидер уже перепуган.
Удача – возможность иметь
За женщину эту сидеть.
Я. Здешний
16th-Mar-2012 12:40 pm (UTC)
Anonymous
Блестяще. Ни добавить, ни убавить.
16th-Mar-2012 12:40 pm (UTC) - ***
Да! Срочно нужна реформа, что же еще?! И что Вы предлагаете? Вернуться во времена Хамураппи, Солона, Клисфена и предложить тянуть судьям жребий непосредственно и за пять минут до начала судеьного заседания?? Так возможно будет добиться правосудия по Вашему мнению??
Не стоит уравнивать првоохранительную систему с одной из ветвей государственной власти и ставить ее на одну ступень с судами. Скудность и несоотоятельность не юридические категории и размышляя о судах следует помнить о правоспособности и дееспособности. общественное влияние на суд - полная чушь!Суд должен быть независим, Решение и Приговор суда должны исполняться, а также обжаловаться в порядке касационного либо апелляционного судопроизводства и общественность здесь либо истец/ответчик, либо потерпевший/обвиняемый. Что такое судебная система в России? - это по сути descretionnaire* - зависящий от чьего-то личного умозрения процесс, направленный на осуществление наказание за нарушение закона,независимо от того справдлив ли этот закон. Российское правосудие имеет pouvouir discretionnaire - неограниченную власть, как считают западные адвокаты.У нас единственным доктринальным принципом права является принцип законности, - принцип иерархической организации правового материала, то что Кельзен назвал "действие и действительность". Чего Вы хотите от судей при таких законах, Мишель?! Говоря об отказе в легитимности (это что-то новенькое)) Вы имеете в виду правовой нигилизм, но он присущ не только в отношении судопроизводства, чаще это касается правоохранительной системы. Суд - это не институция!!! А конституция, то без чего не может функционировать государство, суд - это институт права, в котором должно осуществляться правосудие, которое по сути своей не честным быть не может. Теория общественного договора не разделяется позитивизмом и неопозитивизмом на котором основаны законы нашей страны!А политизация правосудия будет всегда даже в головах тех,кто будет доволен вынесенным судебным решением или приговором.
19th-Mar-2012 04:47 am (UTC) - Re: ***
судебная власть должна быть независимой, а значит не назначаться исполнительной властью(или любой другой ветвью власти),
единственный вариант - избирать судей населением(прямым способом с ограничением по формальным признакам(образование, опыт) ) с федеральной программой защитой свидетелей/судей в случае необходимости.
16th-Mar-2012 12:41 pm (UTC)
А я верю, что приговор по делу Алексея Козлова был справедливым. И крайняя степень демагогии называть политическими заключёнными тех, кого обвиняют в мошенничестве.
Алексей Козлов никогда в жизни не занимался политикой.
Никто из интернетной и прочей публики, включая М. Прохорова, в глаза не видел материалы следствия. Да, я тоже не видела.
Так что это вопрос веры,не более того.
17th-Mar-2012 08:47 pm (UTC) - включая М. Прохорова
Это вам кто сказал?

Кстати,
"крайняя степень демагогии называть политическими заключёнными тех, кого обвиняют в мошенничестве"
я правильно понимаю: раз обвиняют, значит мошенник? Зачем, тогда суд-то, достаточно прокурора...
16th-Mar-2012 12:46 pm (UTC) - april-dz
Надо как можно быстрее создавать партию. Не суррогатную, а настоящую. Для защиты всех граждан от произвола чиновников, судей, полиции. Чтобы любой человек мог обратиться в партийную приемную и найти там помощь: юридическую, практическую - одним словом, фактическую, а не отписочную, «как на Руси повелось».
16th-Mar-2012 12:48 pm (UTC)
Нам нужно своё телевидение.
16th-Mar-2012 12:48 pm (UTC) - Власть слепа.
И тот, кто заставит её прозреть, даже сквозь кровь и муки осознания конца, станет национальным героем. Или мучеником. Но точно скажу - недолго пупкиным владеть Русью...
16th-Mar-2012 12:48 pm (UTC)
Михаил, голосовал за вас, был наблюдателем от вас же, но есть два вопроса, которые не дают покоя.
1. Как вы объясните низкий процент на выборах в Норильске (около 6%)?
2. Как прокомментируете заявление Красовского об эмиграции?
16th-Mar-2012 12:49 pm (UTC)
m_p> А я со своей стороны готов им в этом помогать.

Вот интересно. Видел как-то не наш фильм, про то как албанские наркобароны арендовали армию США ненадолго. Что бы Косово себе забрать. С доказательствами, достаточно убедительными, кстати. Особенно убедительным выглядит результат.
Конечно, сравнивать влиятельность Прохорова и албанских наркобаронов - всё равно что размышлять про кита, который хочет забороть слона. Но вот интересно, ну чисто теоретически, хоть и не хорошо считать чужие деньги...
16th-Mar-2012 12:49 pm (UTC) - Дело Козлова
Что то много общих фраз :(. Не понятно верит ли Михаил Дмитриевич в невиновность Козлова или нет. Судя по вот этой http://tvrain.ru/news/delo_alekseya_kozlova_kak_prokhodil_sud_i_chto_budet_dalshe-200885/ статье даже защитники не отрицают вину Козлова и пытаются ему уменьшить срок по формальным признакам. Опять же ни где не представлено мнение пострадавшей стороны. Получается жена обвиняемого используя свои возможности журналиста и эксплуатируя недовольство населения властью, оказывает давление на правосудие. В таком случае чем она лучше коррумпированных чиновников? Ведь суд должен быть независим от любого давления. Поэтому устраивать митинги у судов, это неверное решение. Бороться нужно подачей аппеляционных жалоб и представлений в вышестоящие суды вплоть до международного.
17th-Mar-2012 01:27 pm (UTC) - Re: Дело Козлова
Блажен кто верует,тепло ему на свете!
16th-Mar-2012 12:50 pm (UTC) - Пауза затянулась ...
Михаил Дмитриевич выскажу мнение многих граждан России. С момента объявления мысли о создании партии прошло довольно длительное время. Эту фразу вы повторяли ещё в прошлом году говоря что "при любом раскладе " партию вы будете создавать!!! И замете "сеть по сбору подписей" в кандидаты президента вы создали заранее. А вот подготовительную работу для создания партии вы не проводили ( судя по тому что сейчас началась "мышиная возня" вокруг вас и судя по тому что вы храните молчание эта работа только началась) Понимаете это всё выглядит как-то не серьёзно ... Теряется интерес к данному мероприятию и теряется время ,а вместе с ним теряются и сторонники данной партии. Если вы и далее будете затягивать паузу в своих действиях , то как мне кажется надежда на новую независимую партию угаснет окончательно . И какие бы вы не делали в будущем "поезд уйдёт безвозвратно " ... а жаль .... не прислушивались вы к нашим советам по ведению президентской компании высказанным здесь в комментариях и вот вам результат 8 % .... всё в ваших руках... удачи...
This page was loaded Jul 21st 2019, 11:01 pm GMT.