Category: город

Category was added automatically. Read all entries about "город".

MD 2012_2

Об отстранении Евгения Урлашова от должности мэра

Всем привет!

Басманный суд Москвы отстранил от должности мэра Ярославля Евгения Урлашова. По иронии судьбы случилось это в один день с осуждением Алексея Навального.

Если до сегодняшнего дня у кого-то и были сомнения в том, что дело Евгения Урлашова политически мотивировано, то теперь эти сомнения должны рассеяться.

Я уверен: цель спецоперации под рабочим названием «мэр-взяточник» - дискредитировать саму идею о возможности эффективного местного самоуправления в России. Вбить в сознание каждого из нас «правильное понимание», что вертикаль сильнее любой горизонтали. Что мы еще не готовы сами выбирать себе мэров, губернаторов. Что мы, грубо говоря, так и не «созрели» для демократии.

Еще один аспект дела Урлашова. Столь жесткими мерами власть дает прозрачный намек всем уже действующим региональным лидерам, а также в канун осенних выборов - кандидатам в мэры и губернаторы: «Смотрите, вот что бывает с чересчур яркими и самостоятельными!»

profile

Еще раз о мэрском фарсе

Всем привет!

Удивительно быстро меняется настроение у нашего "креативного класса". Когда я открыто сказал, что не пойду на выборы, потому что не смогу по наспех измененным под меня правилам привести в соответствие с запретительным законом все документы, меня заподозрили в договоренностях с мэрией.

Когда мэрия схватилась за голову и осознала, что конкурировать мэру не с кем, местным властям стало выгодно зарегистрировать Навального. Его не только довели до статуса "Кандидат", но и сделали невозможное одолжение сопернику - собрали за Алексея подписи. Странно, что ни у кого не возникло при этом вопроса, какую роль ему мэрия отвела в этом спектакле.

А это именно спектакль, это фарс! Мэрский фарс, в котором у каждого участника своя роль. И в таком фарсе мне упорно предлагают занимать чью-то сторону?

Неужели думающей публике еще не ясно: все, кто сейчас вступает в мэрские выборы - играют на стороне действующего мэра и сугубо по его правилам, а значит голосуют за него.

Как я уже говорил, будь выборы честными, в них бы допустили до участия не только меня, но и действительно сильных московских партийных представителей -- КПРФ должна была выставить Клычкова, а эСэРы - Хованскую. А теперь нам представлен спектакль: мэр и марионеточная оппозиция. Я слишком уважаю своих избирателей, чтобы пригласить их голосовать за кого-то из актеров.

profile

О задержании мэра Ярославля Евгения Урлашова

Всем привет!

Демонстративный захват избранного народом руководителя города - это удар по гражданским правам и свободам каждого жителя России. В чем бы власть ни подозревала Евгения Урлашова, он - не террорист и не находится в федеральном розыске. Совершенно очевидно, что ночные «маски-шоу» с выволакиванием человека из машины устроены с единственной целью: запугать лично Евгения (которого, напомню, местные единоросы еще недавно упрашивали вести их на выборы), а также всех самостоятельных политиков и просто активных граждан России. «Гражданская Платформа» требует от правоохранительных органов публичного объяснения, почему в отношении главы города применены столь жесткие меры.

in black

О возможном неожиданном повороте в сериале «Выбора нет»

Всем привет!

Как у любого человека, у меня есть свое отношение к так называемой «собянинской рокировке» и, как следствие – к осенним выборам нового мэра Москвы. Как вы понимаете, это отношение не стало лучше после того, как власть сделала все от нее зависящее, чтобы не допустить меня до этих выборов.

Если бы я руководствовался исключительно эмоциями – я бы, пожалуй, всерьез призвал москвичей голосовать за спойлера «Паука» или вообще бойкотировать этот фарс. Как еще назвать процедуру, в которой участвует фаворит-ставленник партии власти и десятки спойлеров? Причем многие из этих спойлеров представляют партии, которые напрямую финансирует все та же власть! В регионе, где проживают больше 20 миллионов человек – я имею в виду Москву и Подмосковье – 8 сентября пройдут выборы без выбора. Власть вырыла яму, в которой теперь на глазах этих миллионов хоронит легитимность ключевых выборных должностей. К этому простому выводу в неформальных беседах на питерском экономическом форуме приходили самые высокопоставленные чиновники.

Именно теперь в сериале под рабочим названием «Выбора нет» может случиться совершенно неожиданный поворот. Похоже, никогда еще власть не была так близка к тому, чтобы вопреки собственной воле, ради сохранения «лица» пойти навстречу обществу.

Подобный шаг, на мой взгляд, может выглядеть так – допуск Алексея Навального к выборам мэра Москвы и Геннадия Гудкова к выборам в Подмосковье. Конечно, власть использует весь свой ресурс, чтобы в этом случае выборы предстали если не в виде фарса, то хотя бы в виде комедии. У Гудкова, к примеру, за пару дней до голосования могут обнаружить какой-нибудь не указанный в декларации ЧОП где-нибудь на Фиджи. У Навального – операции с вывозом леса в каких-нибудь Каракумах… Даже в случае регистрации этих кандидатов власть сделает все возможное, чтобы не дать им выступить достойно.

К чему я все это? А к тому, чтобы, во-первых, мои сторонники трезво отдавали себе отчет: до участия в выборах власть допускает только тех, кого она не боится. И, во-вторых, даже понимая это, стоит помнить главное: все преграды на пути создаем мы сами, и в наших же силах их преодолеть. Если есть шанс подточить упрямую самоуверенность власти – грех им не воспользоваться.
new

Про отказ играть за Собянина

Всем привет!

Весь день сегодня общаюсь с журналистами (а через них, надеюсь, и с вами), время написать в блог появилось только сейчас. Итак, отвечаю на главный вопрос дня: «Почему я отказался идти на выборы московского мэра?»

Конечно, мне было тяжело принимать именно такое решение. До последнего я считал, что должен идти и бороться на выборах. До вчерашней ночи мы с товарищами по партии и юристами обсуждали, как провести мою кандидатуру через все фильтры. Я провел несколько встреч с муниципальными депутатами и заручился их поддержкой, начал работу над предвыборной программой.

Последнюю точку поставили юристы. Из их заключения стало ясно: переоформить мои зарубежные активы со стопроцентной чистотой невозможно. Для перевода активов нужно получение многоуровнего согласия регуляторов этих стран. Мне была предложена схема "обхода" законодательства, но нарушать закон я отказался наотрез. Кроме того, по комментариям единороссов и появившимся разъяснениям ЦИК стало понятно, что меня не зарегистрируют, если будет хоть малейшая возможность придраться к моим активам. А такая возможность есть.


Но выставлять кандидата, который бы «побежал, чтобы согреться» мы в партии не считали правильным. Любой кандидат, у которого нет шансов составить реальную конкуренцию мэру, объективно играет на его победу. В мэрии явно ждали появления от нас именно такого кандидата-спойлера – но мы не пошли у них на поводу. Все «сливы» в прессу про мою сестру Ирину были провокацией наших противников – никого, кроме меня в партии как кандидата в мэры не рассматривали вообще.

Меня действительно очень боялись. Так называемая «собянинская рокировка», закон о зарубежных активах кандидатов – и тот, и другой шаг власть сделала с единственной целью – не допустить меня до выборов. Уверен, москвичи понимают всю подоплеку этой истории. Действия власти, по-моему, поставили жирную точку в рассуждениях и спорах обо мне как о «кремлевском проекте». Настоящие кремлевские проекты будут «бороться» друг с другом на карикатурных выборах и обеспечивать их легитимность для заведомо известного победителя.

Можно спокойно признать: на этом этапе власть переиграла меня. Но, как пел Высоцкий, еще не вечер. Настоящая борьба только начинается. Ни с кем не сравниваю себя, просто напоминаю: Кутузову тоже пришлось сдать Москву, и к нему тоже было, мягко говоря, много претензий современников. Напоминаю и еще одну вещь: каким нашему городу быть, зависит не от Кремля и не от мэра, а прежде всего – от самих москвичей, от нас с вами. И у каждого из нас еще будет возможность сделать свой шаг и сказать свое слово.
coolbus

О выборах мэра Москвы

Всем привет!

Четыре месяца назад Сергей Собянин говорил, что не поддерживает идею досрочных выборов мэра, что «москвичи не хотят политики». Сегодня он делает совершенно противоположное заявление и это удар, прежде всего, по интересам москвичей.

Страх перед честными выборами – только так я могу объяснить такую перемену позиции действующего мэра. Своим решением он фактически «обнулил» предшествующие 2,5 года своей работы. Это может свидетельствовать лишь о том, что администрация Москвы во главе с мэром не справляется с решением задач крупнейшего мегаполиса. Капитальный ремонт дорог, решение транспортных проблем, миграционная политика, преступность – вот лишь часть проблем, с которыми московская власть не смогла справиться.

Только наивный не увидит в этом уловку – выиграть время, пока политические оппоненты не успели мобилизоваться, и самому провести скоротечную кампанию летом, в сезон дач и отпусков.

Считаю, что в первую очередь, власть испугалась роста популярности партии «Гражданская Платформа», перспектив ее участия в выборах в Мосгордуму в 2014 году и лично моего участия в выборах мэра в 2015-м. Но очевидно одно: Москва должна иметь право на выбор кандидата-москвича, понимающего проблемы своего родного города.

Партия «Гражданская Платформа» будет в любом случае участвовать в выборах, если они будут перенесены на сентябрь 2013 года. Со своей позицией я определюсь после консультаций с юристами и после того, как только выборы будут назначены.
face naklon vlevo

О выборах в Жуковском, которые снова рискуют оказаться «выборами без выбора»

Всем привет!

Для многих партий основная подготовка к избирательным кампаниям начнется с прицелом на сентябрь, однако, на мой взгляд, серьезной проверкой нашей избирательной системы на честность и прозрачность станут выборы в марте.

Напомню, на прошлой неделе «Гражданская платформа» выдвинула первого кандидата в мэры - хорошо известный в Подмосковье предприниматель и ученый Игорь Новиков будет 31 марта бороться за пост градоначальника подмосковного Жуковского.

На прошлых выборах мэра в результате массовых фальсификаций его лишили победы. Многие жуковчане до сих пор уверены в том, что якобы проигравший 318 голосов сопернику-единороссу Игорь Новиков, на самом деле, в 2009 году победил, и победу у него украли. На предстоящих в марте выборах ситуация может повториться.

Вчера наш кандидат в мэры получил подтверждение о приеме документов на регистрацию. И уже на этом - самом безобидном - этапе мы столкнулись с попытками затянуть процесс. В пятницу ТИК принял у него документы, но отказался завизировать их печатью, как того требовало законодательство. В понедельник ТИК документы завизировал, однако сделал это только после того, как Игорь Новиков пообещал обратиться с жалобой в Областную избирательную комиссию. При этом у ТИКа то терялись секретарши, ответственные за печати, то ключи от сейфов, в которых эти печати хранятся, то внезапно «заболевали» и также неожиданно «выздоравливали» председатели ТИКа.

Эти выборы станут главной проверкой для и.о. губернатора области Андрея Воробьева, тестом на его способность отвергнуть правила игры «партии власти», из которой он вышел и главный лозунг которой «Победа любой ценой». Первый шаг по правилам «Единой России» он уже сделал – лично обещал за областные деньги решить все проблемы города Жуковский. Такие пассажи - прямое навязывание жуковчанам выбора и пристраивание «своих» на теплые посты.

В течение ближайших трех дней ТИК должен зарегистрировать всех кандидатов. От того, как пройдет эта регистрация, напрямую зависит репутация Андрея Воробьева. Которому, напомню, самому предстоят выборы в сентябре.
new

О нашем выборе кандидата в мэры Химок

Всем привет!

Мы – я имею в виду и себя лично, и моих единомышленников по «Гражданской платформе» - определились, кого будем поддерживать на выборах мэра Химок. Честно признаюсь: споры были серьезные, ведь в наших рядах есть и консервативно, и либерально настроенные люди разных возрастов и профессий. Уважение к профессионализму, гражданской позиции и умение расставить приоритеты – вот то, что нас объединяет и что стало главным критерием выбора.

Мы с пониманием относимся и к политическому весу кандидата от партии власти Олега Шахова, и к популярности яркого оппозиционера Евгении Чириковой. Однако, на мой взгляд, идеальный мэр – это человек, не просто хорошо знающий город, не просто популярный среди химчан. Идеальный мэр – это профессиональный руководитель, способный предложить ясную программу решения конкретных городских проблем, причем не только исключительно «химкинских». Проблемы Химок – проблемы Москвы. Эту с каждым годом крепнущую связь должен понимать каждый кандидат в мэры города. Но кандидат, которого решили поддержать мы, обладает еще одним, на наш взгляд, «железным» преимуществом. Он – беспартийный и наименее политизированный среди остальных претендентов. Я уверен, что, делая свою работу, этот человек не будет оглядываться ни на власть, ни на оппозицию. Ему будет все равно, что о нем подумают в Кремле или на Болотной. Важнее всего для Игоря Белоусова, что скажут о его работе не озабоченные политическими интригами жители Химок. Именно поэтому «Гражданская платформа» будет на мэрских выборах поддерживать Игоря Белоусова – беспартийного профессионала, который точно знает, что делает
face naklon vlevo

А ты хочешь стать мэром Химок?

Всем привет!

Несколько слов по случаю отставки мэра подмосковных Химок. Хорошо, что Стрельченко ушел – фигура была достаточно одиозная, и все эти процессы вокруг Химкинского леса популярности ему не добавляли. Понятно, что такому человеку было сложно договориться с новым губернатором области. Хотя Шойгу и дал по этому поводу очень сдержанные комментарии.

Но при этом новый губернатор заявил, что считает сейчас своей главной задачей проведение «чистых» выборов. Я полагаю, что это хороший шанс для тех гражданских активистов, которые уже проявили себя в противостоянии со Стрельченко. Почему бы кому-то не попробовать себя в новом качестве? Став теперь не предводителем митинга, а мэром города?

И не надо бояться ответственности или отсутствия опыта. Да, Шойгу говорит, что предпочел бы видеть на этом месте хорошего хозяйственника. Но решать-то, в конце концов, людям.

А по поводу опыта… У нас, когда мы брали «Норникель» – а вместе с ним, по сути, и Норильск, потому что это было градообразующее предприятие – никакого адекватного опыта не было. Но ничего, справились. Главное, чтобы было желание работать и что-то делать. Навыки приходят в процессе работы.

Поэтому хочу сказать следующее: если такой человек или такие люди среди гражданских активистов найдутся, то партия «Гражданская Платформа» готова помочь собрать команду профессиональных менеджеров новому мэру Химок. А потом, возможно, и в других городах – в Балашихе мэр уже тоже подал в отставку, и в Сергиевом Посаде…

Тут ключевой вопрос: может ли гражданский активист, представитель оппозиции, стать реально хорошим управленцем, или все же лучше хозяйственник с опытом?

Очень прошу высказаться в комментариях – для нас сейчас крайне важен взгляд на эту тему со стороны.
profile

Время консолидации 2

Всем привет!

Очень рад, что мой призыв объединиться был услышан альтернативными кандидатами на пост мэра Красноярска. Жаль, что идею о создании справедливой коалиции поддержали не все. Проигнорировал ее Алексей Подкорытов, которого на выборах поддерживает Анатолий Быков (может быть, он не присоединился по той же причине, по которой и сам г-н Быков не пошел на выборы?). Те, кто принял решение участвовать в праймериз, поступили разумно.

Однако у меня остаются вопросы по самому механизму проведения предварительных выборов. При всех плюсах и возможностях Интернета я бы не рекомендовал ограничиваться только этим инструментом. В подтверждение своей позиции напомню об истории с предварительным интернет-голосованием в Омске. Кандидаты, набравшие наибольшее количество голосов интернет-пользователей, не смогли получить реальной поддержки жителей города (как это принято говорить, в offline).

Считаю, что для объективного выявления лидера необходимо провести процедуру реального голосования среди жителей Красноярска. Знаю, это сложно, требует времени, средств и человеческих ресурсов. Но только так можно доказать жителям города, что это не профанация, а серьезная заявка на победу.

Для организации праймериз, на мой взгляд, потребуется совершить ряд организационных действий:
- Кандидатам в мэры Красноярска провести совместную встречу, на которой утвердить оргкомитет праймериз, а также принять решение об организации специальных избирательных участков для голосования.
- Руководителям предвыборных штабов кандидатов провести совместное заседание, на котором распределить зоны ответственности за организацию праймериз. Как результат – создать координационный центр кандидатов, в дальнейшем – предвыборный штаб единого кандидата от оппозиции.
- Саму процедуру праймериз предлагаю организовать в виде объединенного мероприятия кандидатов на большой площадке города (например, БКЗ). Утром 3 июня в здании БКЗ процедура праймериз начнется с выступлений кандидатов. Каждый кандидат объявит тезисы своей программы и сделает обращение к избирателям. Все выступления должны транслироваться местными телеканалами и в сети Интернет. После этого каждый желающий сможет проголосовать за того или иного кандидата в здании БКЗ, на прилегающей площади, в предвыборных штабах любого из кандидатов, а также в крупных торговых центрах города.
- После проведения голосования и объявления результатов выигравший кандидат объявит о создании объединенного оппозиционного Штаба, а также дальнейшую программу действий.

Учитывая жесткий лимит времени, необходимо начинать, как говорят «вчера».