Category: россия

MD 2013_1

О проблеме доступности жилья в Москве

Всем привет!

У федерального правительства в последнее время идет постоянная путаница между стратегией и тактикой. Путаница наблюдается практически по любым вопросам - будь то пенсионная реформа или доступное жилье. Я думаю, у них это не со зла, а от растерянности, когда не знаешь, что делать.

Эта мода перекинулась на Москву – и заммэра Хуснуллин говорит "доступное жилье - не тезис для Москвы". Но ведь русским языком говоря, антитезис доступному – это жилье недоступное. Вот таким как раз жилье и стало в Москве для молодого поколения  москвичей. А это страшно тормозит и московскую экономику, и развитие самого рынка жилья. Высокие цены на недвижимость в столице, вопреки Хуснуллину, вовсе не признак экономического здоровья.  Все потому что московское правительство не видит разницы между доступным и дорогим.

Я ставлю вопрос иначе: Какой должна быть работающая политика доступности жилья для москвичей, и в каких секторах лучше ее развивать?

Стратегически проблемы доступного жилья можно было решить, объединив Москву с Московской областью. Не стоило искусственно увеличивать город, приделывая к нему "отросток" в виде новой Москвы. Нужно было принять волевое решение и объединить два субъекта. Я давно говорю, что это единый субъект, искусственно разделенные Сталиным. Объединение города и области позволит не только разгрузить плотную застройку Москвы, но и поможет выводу старых предприятий в область без потери налоговой базы. А также поможет в решении транспортной проблемы "узких горлышек" вылетных трасс из Москвы.

В Москве необходима программа по улучшению жилищных условий для москвичей, подобно той, что существовала при Лужкове - на месте проживших свой век "хрущевок" строились новые дома, "хрущевки" расселялись, а район приобретал новый благоустроенный вид и инфраструктуру. С уходом Лужкова все девелоперские проекты были заморожены, а потом программа сноса "хрущевок" и вовсе закрылась. Считаю, что такую программу Москве необходимо вернуть.

Однако, только расселением старого фонда и увеличением площади города жилищные проблемы Москвы не решить. Ни одна страна мира не имеет возможности улучшать жилищные условия своим гражданам за бюджетный счет и только за счет строительства личного жилья. Весь мир давно живет в арендованном жилье с приличными условиями долгосрочной аренды и четкими ценами. Для Москвы именно эта тема может стать актуальной. Особенно это касается молодежи на первом этапе самостоятельной жизни.

На мой взгляд, спасением для Москвы станет цивилизация рынка аренды жилья и возвращение доходных домов (например, на месте рабочих общежитий). Принцип предоставления жилья в доходном доме должен зависеть от наличия рабочего места. То есть, доступная аренда может быть привязана к наличию у нуждающегося в жилье права на работу и заинтересованности в его работе работодателя. Соответственно, работодатель может в небольшой пропорции софинансировать аренду. Это то, что называется мобильностью экономически активного населения. Речь не только о рабочих специальностях, но и работниках интеллектуального труда.

Как вам такие идеи по проблемам столицы?


profile

О задержании мэра Ярославля Евгения Урлашова

Всем привет!

Демонстративный захват избранного народом руководителя города - это удар по гражданским правам и свободам каждого жителя России. В чем бы власть ни подозревала Евгения Урлашова, он - не террорист и не находится в федеральном розыске. Совершенно очевидно, что ночные «маски-шоу» с выволакиванием человека из машины устроены с единственной целью: запугать лично Евгения (которого, напомню, местные единоросы еще недавно упрашивали вести их на выборы), а также всех самостоятельных политиков и просто активных граждан России. «Гражданская Платформа» требует от правоохранительных органов публичного объяснения, почему в отношении главы города применены столь жесткие меры.

in black

О возможном неожиданном повороте в сериале «Выбора нет»

Всем привет!

Как у любого человека, у меня есть свое отношение к так называемой «собянинской рокировке» и, как следствие – к осенним выборам нового мэра Москвы. Как вы понимаете, это отношение не стало лучше после того, как власть сделала все от нее зависящее, чтобы не допустить меня до этих выборов.

Если бы я руководствовался исключительно эмоциями – я бы, пожалуй, всерьез призвал москвичей голосовать за спойлера «Паука» или вообще бойкотировать этот фарс. Как еще назвать процедуру, в которой участвует фаворит-ставленник партии власти и десятки спойлеров? Причем многие из этих спойлеров представляют партии, которые напрямую финансирует все та же власть! В регионе, где проживают больше 20 миллионов человек – я имею в виду Москву и Подмосковье – 8 сентября пройдут выборы без выбора. Власть вырыла яму, в которой теперь на глазах этих миллионов хоронит легитимность ключевых выборных должностей. К этому простому выводу в неформальных беседах на питерском экономическом форуме приходили самые высокопоставленные чиновники.

Именно теперь в сериале под рабочим названием «Выбора нет» может случиться совершенно неожиданный поворот. Похоже, никогда еще власть не была так близка к тому, чтобы вопреки собственной воле, ради сохранения «лица» пойти навстречу обществу.

Подобный шаг, на мой взгляд, может выглядеть так – допуск Алексея Навального к выборам мэра Москвы и Геннадия Гудкова к выборам в Подмосковье. Конечно, власть использует весь свой ресурс, чтобы в этом случае выборы предстали если не в виде фарса, то хотя бы в виде комедии. У Гудкова, к примеру, за пару дней до голосования могут обнаружить какой-нибудь не указанный в декларации ЧОП где-нибудь на Фиджи. У Навального – операции с вывозом леса в каких-нибудь Каракумах… Даже в случае регистрации этих кандидатов власть сделает все возможное, чтобы не дать им выступить достойно.

К чему я все это? А к тому, чтобы, во-первых, мои сторонники трезво отдавали себе отчет: до участия в выборах власть допускает только тех, кого она не боится. И, во-вторых, даже понимая это, стоит помнить главное: все преграды на пути создаем мы сами, и в наших же силах их преодолеть. Если есть шанс подточить упрямую самоуверенность власти – грех им не воспользоваться.
coolbus

О выборах мэра Москвы

Всем привет!

Четыре месяца назад Сергей Собянин говорил, что не поддерживает идею досрочных выборов мэра, что «москвичи не хотят политики». Сегодня он делает совершенно противоположное заявление и это удар, прежде всего, по интересам москвичей.

Страх перед честными выборами – только так я могу объяснить такую перемену позиции действующего мэра. Своим решением он фактически «обнулил» предшествующие 2,5 года своей работы. Это может свидетельствовать лишь о том, что администрация Москвы во главе с мэром не справляется с решением задач крупнейшего мегаполиса. Капитальный ремонт дорог, решение транспортных проблем, миграционная политика, преступность – вот лишь часть проблем, с которыми московская власть не смогла справиться.

Только наивный не увидит в этом уловку – выиграть время, пока политические оппоненты не успели мобилизоваться, и самому провести скоротечную кампанию летом, в сезон дач и отпусков.

Считаю, что в первую очередь, власть испугалась роста популярности партии «Гражданская Платформа», перспектив ее участия в выборах в Мосгордуму в 2014 году и лично моего участия в выборах мэра в 2015-м. Но очевидно одно: Москва должна иметь право на выбор кандидата-москвича, понимающего проблемы своего родного города.

Партия «Гражданская Платформа» будет в любом случае участвовать в выборах, если они будут перенесены на сентябрь 2013 года. Со своей позицией я определюсь после консультаций с юристами и после того, как только выборы будут назначены.
new

О том, какое всем нам дело до очередного «рядового» решения правительства Москвы

Всем привет!
Сейчас я хочу задать вам простой, на первый взгляд, вопрос: должна ли исполнительная власть, принимая решения, влияющие на жизнь граждан, каждый раз с ними советоваться? Или не должна? Или должна, но только по особенно серьезным темам? И кто призван определять степень серьезности проблем?
Мне на самом деле важно знать ваше мнение, поскольку позиция каждого по этому вопросу в конечном счете и будет определять будущий формат местного самоуправления в России.
Поводом для моего обращения к вам стала дискуссия, которая набирает обороты в столице после очередного, не согласованного с москвичами решения правительства Москвы. С 1-го июля московский метрополитен отказывается от продажи билетов на 1-2 поездки. Билет можно будет купить минимум на пять поездок. Альтернативой билетам станет электронный кошелек. Подробности можно узнать на любом информационном сайте.  
Сам я метро, к счастью, или, к сожалению, давно не пользуюсь. Однако многие мои товарищи, как и миллионы граждан Москвы, пользуются. На моих глазах разгорелись споры: одни считают нововведения «грабежом средь бела дня», другие – грамотным своевременным решением, которое уменьшит очереди к кассам и вообще облегчит людям жизнь.
Я намеренно не хочу вдаваться в детали новой технологии. Вполне возможно, она окажется непопулярной, но прогрессивной, какой двадцать лет назад оказался переход от медных пятаков сначала к пластмассовым жетонам, а затем к бумажным билетам. Главное, что во всей этой истории не устраивает меня и как москвича, и как гражданина России – то, что власть опять действует по принципу: «Мы лучше вас знаем, как сделать вас счастливыми!» Московское правительство в очередной раз не сочло нужным воспользоваться механизмом общественных слушаний, который, напомню, никто не отменял. Сегодня они, не посоветовавшись с народом, меняют систему оплаты транспорта. Где гарантия, что завтра не придумают и не внедрят нечто куда более серьезное, что действительно больно ударит по карманам и комфорту горожан?
Такой гарантии нет, потому что народ привык «проглатывать» любые односторонние инициативы власти. А власть пользуется пассивностью людей и утверждает: «Россия – страна такая. Нам до реального самоуправления еще далеко».
Я с таким отношением не согласен. И мне важно понять - с вашей помощью – насколько я в этом «несогласии» не одинок. Пишите!
new

О выборах губернатора Московской области

Всем привет!

Московская область является одним из приоритетных регионов для партии "Гражданская платформа". Поэтому наша партия, безусловно, примет самое активное участие в выборах губернатора Подмосковья в сентябре 2013 года. Конкретная форма участия будет определена уже на ближайшем заседании Федерального политического и Гражданского комитетов партии.
serious

Заявление партии "Гражданская платформа" в связи с ситуацией в Екатеринбурге

Партия «Гражданская платформа» выражает свой решительный протест администрации Свердловской области в связи с незаконным уголовным преследованием руководителей и активистов регионального отделения партии. Мы расцениваем давление правоохранительных органов на Е.Ройзмана, Е. Маленкина, возглавляемый ими фонд «Город без наркотиков», а также преследование шеф-редактора портала «Ура.Ру» А. Пановой исключительно как попытку местных властей устранить сильных политических конкурентов накануне выборов главы Екатеринбурга и депутатов гордумы 2013 года.

Понимая, что в честной политической борьбе нынешним назначенцам вряд ли удастся остаться у власти, губернатор Е.Куйвашев решил дискредитировать более популярных, чем они сами, кандидатов, спешно фабрикуя против них одно уголовное дело за другим. Губернатор, которого не выбирал народ, хорошо понимает, что рейтинг Ройзмана и членов его команды не оставляет шансов партии власти и ее креатурам. Совершенно очевидно, что г-н Куйвашев чисто по-человечески боится более сильного соперника. Он боится настоящей мужской борьбы, в которой у него нет никаких шансов на победу. Отсюда - его стремление нанести удар исподтишка. По тысячам больных людей, которых лечит Ройзман и которые просто погибнут без его помощи. По беременным женщинам. И даже по репутации офицеров и солдат правоохранительных органов, которых губернатор использует как пушечное мясо в этой неправой, грязной борьбе.

Партия «Гражданская платформа» убеждена, что избиратели Екатеринбурга и Свердловской области, простые честные люди, все прекрасно понимают, не поддадутся на провокации и сделают правильный выбор. Мы убеждены, что все те, кто сегодня пытается сохранить свою власть с помощью подлых методов, расстанутся со своими креслами намного раньше, чем им хотелось бы. Губернатор и его "опричники" явно нервничают. Нервозность - признак слабости. И эту слабость, уверен, чувствует и народ, и большие начальники в Москве, на покровительство которых эти временщики рассчитывают.

Председатель Федерального политкомитета
Партии «Гражданская платформа» М.Д. Прохоров
in black

О выборах, нарушениях и позиции «Гражданской платформы»

Всем привет!

В воскресенье в 77 регионах России прошли более четырех тысяч различных выборов. «Гражданская платформа» не смогла принять в них участие. Как известно, этому помешал затянувшийся процесс регистрации отделений партии и попытка «Единой России» надавить на нас — в июле партия власти обратилась в Минюст с требованием отменить регистрацию ГП, так как ее название “якобы” ранее уже использовали в «Единой России».

Но мы, разумеется, не остались в стороне. Партия словом и делом поддержала многих кандидатов, так как их политические взгляды и позиции кажутся нам прогрессивными и полезными для страны. Как и следовало ожидать, на выборах не обошлось без серьезных нарушений. Как мы и предполагали, нарушения коснулись и тех, кто осмелился выступить под флагом «Гражданской платформы». В день голосования из разных регионов страны приходили сообщения о многочисленных вбросах и давлении на кандидатов. В Калининграде неизвестные угрожали кандидату в депутаты окружного совета по округу №25 (поселки им. А. Космодемьянского, Прегольский, Совхозный) Арсению Махлову и его жене. В ночь с субботы на воскресенье были сожжены два его автомобиля. В Калининграде также зафиксированы факты нападения на агитаторов, создание закрытых участков для голосования, подкуп избирателей, черный PR.

О давлении на кандидатов сообщается и в Курске. Начиная с середины сентября от руководства города постоянно поступали предупреждения и угрозы в адрес кандидатов, которых поддержала «Гражданская платформа». Власти также пытались мешать региональному отделению партии реализовывать ранее намеченные планы. В частности, активно препятствовали размещению на улицах города рекламных баннеров ГП.

За всеми этими «сухими» отчетами — конкретные человеческие судьбы. Примеры принципиальности, порядочности и готовности бороться — с одной стороны, — и примеры стремления дорваться до власти любой ценой, забыв о простых человеческих ценностях, без которых, даже получив власть, никогда не построить новую Россию.

Поведение «партии власти» на местных выборах в очередной раз показало и той самой «партии», и той власти, которую она пытается представлять, что сильному, уверенному в себе политику незачем прибегать к черному PR. Незачем одним угрожать потерей работы, а других в индивидуальном порядке убеждать идти голосовать за определенного кандидата, подкупая деньгами, а иногда и просто пакетом с продуктами. А ведь есть еще кандидаты, которых практически принудительно снимают с выборов, угрожая, а иногда и возбуждая уголовное преследование!

Впрочем, слабость власти — наша сила. На прошедших выборах россияне проголосовали за большинство кандидатов, которых поддержала «Гражданская платформа». И все потому, что из их уст не звучали пустые обещания. Они говорили о реальных проблемах и о реальных способах их решений.

По данным exit-poll, именно эти люди побеждают в своих субъектах на выборах.

На выборах в муниципалитет города Ярославля победу одержали:

• Канашкин Валерий Юрьевич (43,80% голосов)
• Кузьмин Дмитрий Евгеньевич (57,88% голосов)
• Юдин Ярослав Игоревич (48,60% голосов)
На выборах в муниципалитет города Калининграда победу одержал:

• Махлов Арсений Анатольевич  (42,47%  голосов)
На выборах в областную думу Костромской области победу одержал:

• Постников Максим Леонидович (33,84% голосов)
На выборах главы администрации сельского поселения Орликское (Республика Бурятия) победу одержал:

• Анатолий Урбаев (52% голосов)
 
face naklon vlevo

В интересах всех нас

Всем привет!

Только прилетел в Варшаву, чтобы поддержать наших футболистов, и тут пришли не очень радостные новости.

На вчерашних выборах в Красноярске кандидат от коалиции Александр Коропачинский занял третье место, на втором Алексей Подкорытов, которого поддерживал небезызвестный Анатолий Быков, а мэром стал кандидат от «Единой России» Эдхам Акбулатов.

Выводы: мы слишком поздно – буквально накануне выборов – начали действия по консолидации оппозиции и не успели должным образом использовать весь потенциал этого объединения. Теперь мы знаем, что г-н Быков все еще имеет в городе достаточно ощутимое влияние, и будем учитывать этот фактор.

В любом случае мы получили бесценный опыт, который обязательно используем при подготовке к предстоящим здесь выборам в городской Совет. Учтем этот опыт и в других городах. Будем считать прошедшие выборы мэра Красноярска тестовым прогоном новой технологии.

По поводу завтрашнего митинга в Москве:

действия, которые накануне митинга предпринимает власть в отношении лидеров оппозиции, - я имею в виду обыски, допросы, оцепление «РосПила» – представляются мне совершенно неадекватными. Митинг был согласован в соответствии с законом РФ. И я не вижу оснований придумывать «технические» препятствия для участия в этом митинге лидеров оппозиции. Современная власть просто обязана слышать другое мнение и работать на всех граждан, даже на тех, кто за нее не голосовал.

Сегодня я разговаривал со многими моими сторонниками. Мы все считаем, что такие действия ослабляют доверие к институту государства в целом. Если удастся в нынешней непростой ситуации услышать друг друга и отступить на шаг назад, это будет в интересах всех нас.
coolbus

Праймериз в Красноярске: первая победа

Всем привет!

Очень рад, что, несмотря на противодействие властей, альтернативным кандидатам на пост мэра Красноярска все же удалось сохранить коалицию и провести «первый тур», – честные независимые народные праймериз. В праймериз участвовало более тридцати тысяч человек. Без сомнений, мы пошли верным путем, раз так напугали наших политических оппонентов. Если кто не в курсе, то в пятницу власти не дали провести голосование: милиция, с подачи городского избиркома, провела задержание активистов. Бюллетени и наклейки на урнах объявили «агитационным материалом». В субботу атака власти на праймериз продолжилась. Но в итоге все препоны все же удалось преодолеть.

Я внимательно следил за проведением праймериз и должен сказать, что, несмотря на некоторые недостатки в организации процедуры – из-за острой нехватки времени на подготовку, – голосование привлекло огромное количество людей и прошло открыто и честно. За подсчетом голосов следили те же наблюдатели, что и на мартовских выборах, при этом постоянно шла прямая трансляция в Интернете. Это свидетельствует о реальном росте политической активности населения и делает результаты «первого тура» достаточно репрезентативными.

Хочу выразить свое восхищение кандидатами и штабом коалиции, которые проделали огромную работу. С самого начала проекта, как только кандидаты сумели договориться и дали согласие на участие в коалиции и в праймериз, у меня уже не было сомнений, что дело будет доведено до конца. Очень важно, что «первый тур» был организован и проведен ими своими силами. Спасибо, что откликнулись на мою инициативу!

А теперь скажу о главном. Важнейшим, на мой взгляд, итогом проекта явилось даже не проведение праймериз, а тот беспрецедентный факт, что оппозиционные кандидаты смогли договориться. В Красноярске сделали то, что пока не удается в Москве. Люди сумели подняться над личными амбициями в интересах общего дела, в интересах избирателей. Это реально круто. Я считаю, что это был экзамен на политическую состоятельность. И они его сдали. Все. На отлично. Они показали не только жителям города, но и всей стране, что у нас есть возможность объединиться для общего дела. И благодаря этому стать сильными. И это можно считать первой большой победой.

На праймериз победил Александр Коропачинский от «Справедливой России», который набрал более трети голосов. Теперь на выборах мэра есть единый кандидат от оппозиции, который может всерьез противостоять кандидату от партии власти. На Александре теперь лежит ответственность не только перед теми, кто голосовал за него в первом туре, но и перед всеми участниками коалиции. Думаю, он оправдает это доверие. Очень многое поставлено на карту. Не только для Красноярска, но и для России.

Надеюсь, что 10 июня на избирательных участках красноярцы подтвердят верность результатов праймериз. Разумеется, я в любом случае с уважением отнесусь к их выбору. Но сейчас у города есть реальный шанс путем совершенно законных демократических процедур провести мирную революцию в системе управления.

Хочу верить, что этот шанс не будет упущен.